102 réponses à ce sujet

[oliricha]

Close

Bonjour,

voilà une petite série d'oiseaux et d'insectes que je complèterais...

1.
Cygne tuberculé

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 64
temps d'exposition: 1/500 s
ouverture: f/4.5
largeur: 2000 pixels
hauteur: 1500 pixels
taille: 3 mégapixel

2.
Cygne tuberculé

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 64
temps d'exposition: 1/500 s
ouverture: f/4.5
largeur: 1500 pixels
hauteur: 2000 pixels
taille: 3 mégapixel

3.
Etourneau sansonnet

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 80
temps d'exposition: 1/500 s
ouverture: f/4.5
largeur: 2000 pixels
hauteur: 1500 pixels
taille: 3 mégapixel

4.
Faisan de Colchide

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 125
temps d'exposition: 1/320 s
ouverture: f/4.5
largeur: 2000 pixels
hauteur: 1500 pixels
taille: 3 mégapixel

5.
Libellule

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 125
temps d'exposition: 1/500 s
ouverture: f/4.5
largeur: 2000 pixels
hauteur: 1500 pixels
taille: 3 mégapixel

Merci pour vos regards...

[Deb700]

Salut,
Les cygnes sont classiques et jolis! Dommage que sur la 2, celui du fond soit coupé! Ca donne une belle profondeur.
La 3 est superbe. Jolis ces feuilles-oiseaux!
La 4 me parle moins... mais elle semble réussie!
La dernière est très belle dans ses teintes, mais me semble un peu trop centrée.

PS: parfois je dis qu'elles "semblent" réussies, parce que j'ai l'impression que la compression leur ôte beaucoup de piqué. Elles paraissent floues, mais je suis certain qu'elles ne le sont pas toutes!

[Cedric68]

Remarque peut-être idiote, mais je me demande si ce n'est pas le fait de shooter pas en pleine qualité qui fait perdre du piqué. Par curiosité, les originaux ont également ce sentiment de flou ?

Sur la 1 et la 2, les compos sont perfectibles. Sur la 1, il y avait peut-être moyen de serrer un peu plus. La patte à droite du cygne me gêne un peu. Sur la 2, en te baissant un peu (si c'était possible d'être plus bas), tu aurais évité la tête de l'autre en arrière plan. Et j'aurais mis la tête du cygne un peu plus haut dans le cadre.

La 3 est très sympa, bien vu !

La 4 est très sympa également, bien composée.

La 5 est plein cadre, dommage. Avec en plus le fond plutôt gênant, je n'aime pas trop. Désolé

[wakantanka]

Je ne sais pas chez les autres mais chez moi il y a du flou sur toutes les photos...je vais donc m'en tenir uniquement à cette critique.
Ouverture à 4,5 sur toutes...c'était voulu ?

[Tchicco]

Deb700 dit :

Salut,
Les cygnes sont classiques et jolis! Dommage que sur la 2, celui du fond soit coupé! Ca donne une belle profondeur.
La 3 est superbe. Jolis ces feuilles-oiseaux!
La 4 me parle moins... mais elle semble réussie!
La dernière est très belle dans ses teintes, mais me semble un peu trop centrée.

PS: parfois je dis qu'elles "semblent" réussies, parce que j'ai l'impression que la compression leur ôte beaucoup de piqué. Elles paraissent floues, mais je suis certain qu'elles ne le sont pas toutes!

Je suis Deb dans ces propos... Mais la 2 semble meilleur quand même que la 1 apparement au niveau de la MAP
Bonne continuation

[Gygy]

Salut,

wakantanka dit :

Je ne sais pas chez les autres mais chez moi il y a du flou sur toutes les photos...je vais donc m'en tenir uniquement à cette critique.
Ouverture à 4,5 sur toutes...c'était voulu ?

..+1  la MaP n'est pas correcte sur la plus part des clichés, je me demande si ton boitier est déréglé au niveau de la dioptrie
du viseur!

Gygy

[oliricha]

Merci pour vos remarques.

Concernant le flou, je pense que cela provient de la compression à la publication des photos. J'ai mis sur ce lien la photo originale du Faisan (par exemple), merci de me dire si elle vous paraît nette, mis à part les quelques aberrations chromatiques qui surviennent dans la zone du bas de l'image (sur l'herbe).

Cela dit, je suis conscient que l'appareil photo que j'utilise (bridge) n'est pas forcément le plus adapté pour la photo d'oiseau.

Sinon, pour l'ouverture à F4.5, c'est plus ou moins la seule solution que j'avais trouvé pour avoir assez de lumière pour garantir une vitesse pas trop basse. Avec une longueur focale (équivalente en 35mm) à plus de 800 mm, la vitesse a un rôle important pour contrer les flous bougés à main levée.

Cela dit, je suis là pour apprendre, alors...

Merci!

[Cedric68]

ton faisan me parait net, oui. Par contre, tu peux aussi jouer avec les isos. Je suppose que ton bridge à 200 isos doit encore bien passer, ce qui te permet de fermer plus et d'avoir plus de piqué.

Pour la réduction web, tu utilises quel logiciel ? Dans tous les cas, il faut accentuer pour maintenir un niveau de netteté. Dans photoshop, tu vas dans Filtre, renforcement, accentuation, et tu remplis ainsi après avoir réduit :
Gain : 100%
Rayon : 0,8
Seuil : 3
Ce sont les conseils prodigués sur un autre forum que je suis. Sinon, il y a les scripts.

[Gygy]

Cedric68 dit :

Dans photoshop, tu vas dans Filtre, renforcement, accentuation, et tu remplis ainsi après avoir réduit :
Gain : 100%
Rayon : 0,8
Seuil : 3

Ou là perso toutes mes tofs sont:

Gain: entre 90-100% (le plus souvent 95%)
Rayon: 0.2 si elle pique de nature c'est 0.1
Seuil: entre 1-3

Gygy

[oliricha]

Merci pour vos conseils, j'ai fait quelques essais tout à l'heure et le gains de qualité me semble notables, et à vous?

6.
Grand cormoran

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 80
temps d'exposition: 1/400 s
ouverture: f/4.5

[Cedric68]

ah oui, bien mieux ! J'aime beaucoup, c'est original de les voir ainsi au sol sur le sable ! Comme quoi, avec un bridge, on peut aussi faire de jolies choses.

[oliricha]

Merci

Oui, les bridges sont capables de faire de bonnes choses aussi. C'est quand les conditions de prise de vue se dégradent qu'ils sont largement plus capable de bien travailler.

J'envisage pour bientôt l'achat d'un reflex avec un gros téléobjectif, mais uniquement pour la photo d'oiseau. Dans un premier temps, je garderais mon bridge pour les "autres" photos car l'avantage du poids et de sa plage focale polyvalente (28-520 pour le miens) n'est pas négligeable.

[Tchicco]

Superbe image T.._;
des couleurs sobres et douces, qui font bien ressortir le Cormoran,
le caillou qui nous donne une référence sur la taille de l'oiseau
j'aime beaucoup cette PDV...

[wakantanka]

Belle image à mettre dans le calendrier des pecheurs professionnel du lac Léman et celui de Neuchâtel     TS(--

Donc le caillou fait 3cm de haut et le cormoran 9cm...c'est tout petit comme oiseau...ok Tchicco je re- --sors--.

[oliricha]

Merci à tous!

La photo a été prise sur les "plages" d'un étang de Camargue.

[Gygy]

Salut oliricha

Oui de bonnes améliorations dans le traitement, ça viens doucement...

Gygy

[oliricha]

Toujours en Camargue...

7.
Aigrette garzette

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 100
temps d'exposition: 1/400 s
ouverture: f/4



8.
Aigrette garzette

utilisateur: olivier
marque: OLYMPUS IMAGING CORP.  
modèle: SP570UZ                
iso: 80
temps d'exposition: 1/400 s
ouverture: f/4.5

[Cedric68]

elle est belle ton aigrette. Dommage que les pieds soit coupés sur la 8. Un petit regret que les blancs soient un peu cramés.

[wakantanka]

Pas mieux pour moi.

[Tchicco]

Hello olivier
La 7 est sympa...maispas tout à fait convaincu de la MAP
8. idem que mes camarades... Dommage d'avoir couper les pattes...
A suivre...